美国拟获取 OpenAI 5% 股权

OpenAI
The United States Moves to Take a 5% Stake in OpenAI
据报道,特朗普政府正在商讨一项提案,旨在让美国政府获得 OpenAI 5% 的股权,以启动国家公共财富基金。

在一项可能重新定义联邦政府与私营科技行业关系的举措中,特朗普政府已就美国政府持有 OpenAI 的财务股份展开正式讨论。据报道,该提案已酝酿一年多,内容包括这家人工智能初创公司将其约 5% 的股权捐赠给一个新构想的“公共财富基金”。唐纳德·特朗普总统在“空军一号”上举行的一次新闻发布会上证实了这一安排,这标志着美国正转向一种更具干预色彩的产业政策,即让美国公众直接成为国家最关键技术资产的利益相关者。

公共财富基金的运作机制

要理解这一交易的内涵,必须审视主权财富基金的技术和经济结构。与通过税收和债务资助的典型政府支出不同,财富基金是一种投资工具。通过持有 OpenAI 这样高估值公司的股权(该公司近期估值在 1500 亿美元左右),美国政府实质上将持有一种随着公司成功而升值的资产。如果 OpenAI 实现了开发通用人工智能(AGI)的目标,其估值理论上可能达到数万亿美元,从而为联邦财政提供巨大的非税收入来源。

据报道,该提案建议这 5% 的股份不应仅限于 OpenAI。相反,政府正在考虑建立一个框架,要求所有主要的国内 AI 参与者,包括 Anthropic 或 Google 的 DeepMind 等竞争对手,都向该基金捐赠股权,以换取简化的监管环境和对国家级基础设施的使用权。从机械工程和产业角度来看,这是一种“主权硅”的博弈。它将 AI 视为不仅仅是软件,而是与石油或钢铁同等重要的基础工业产出,需要一种独特的公私合营模式来支撑下一代数据中心对能源和冷却的惊人需求。

作为国家工业资产的 AI

政府寻求持股的同时,白宫发布了一项新指令,要求国家安全机构加快部署先进的商业 AI 模型。这就是该交易实用价值显现之处。多年来,联邦政府一直在努力跟上私营部门在机器学习领域快速迭代的步伐。通过成为 OpenAI 的合作伙伴,政府获得了开发最强模型的一线“旁观席”,从而确保硬件和软件堆栈始终为美国利益优化。

作为一名关注硬件与市场之间联系的记者,我认为这是一项基础设施博弈。OpenAI 目前正在为 5 吉瓦(5-gigawatt)规模的数据中心选址,这些项目需要与电网和区域冷却用水供应进行前所未有的协调。如果政府持有 5% 的股份,与这些工业级项目相关的官僚阻力可能会消失。在这种情况下,政府不仅仅是监管者;它还是一个利益攸关的业主,确保 OpenAI 拥有在计算能力上超越东方竞争对手的物理基础。

其他 AI 公司会效仿吗?

此外还有监管俘获的问题。批评人士认为,如果政府持有 OpenAI 的股份,它将产生经济动机,保护该公司免受反垄断诉讼或可能削弱其估值的严格安全法规的影响。对于政府而言,这可能被视为一项特性而非缺陷。在当前的地缘政治气候下,目标是打造一个能够制定全球标准的“国家冠军”。如果美国公众是合伙人,政府就可以辩称,保护 OpenAI 等同于保护美国纳税人的投资组合。

主权持股的现实效用

从工程角度来看,将 AI 整合到实体经济(机器人技术、自动物流和智能制造)中才是真正的终局。公共财富基金可以将股息重新投资到支撑 AI 的基础设施中。我们讨论的是升级美国电网、建设专用于计算集群的模块化核反应堆(SMRs),以及扩大国内半导体制造。这形成了一个反馈循环:政府为 AI 提供工业基础,AI 创造利润,而这些利润又资助进一步的工业扩张。

特朗普总统确认公众将成为这种增长的“合作伙伴”,这暗示了一种民粹主义的包装,其本质是田纳西河谷管理局(Tennessee Valley Authority)或铁路扩张的高科技版本。这标志着人们认识到,21 世纪最有价值的商品不再仅仅是劳动力或资本,而是自动化这两者所需的计算能力。通过尽早获得股权,政府是在押注 OpenAI 的轨迹是向上的,且美国公众不应只是这项技术的消费者,更应是其资本增值的最终受益者。

估值与治理的挑战

一个民主国家如何管理一家波动性巨大的私营科技公司 5% 的股份?这可能是该提案中最复杂的技术障碍。通常情况下,美国政府的持股是不得已而为之的最后手段,例如 2008 年的汽车行业救助或对 AIG 的接管。在这些案例中,目标是稳定市场并尽快退出。OpenAI 的提案则从根本上有所不同;这是一项针对增长型行业的长期投资。

管理这部分股份需要一种新型的联邦机构或准独立投资委员会,它能够在不受每次选举周期干扰的情况下处理科技市场的细微差别。此外,如果 OpenAI 保持私有状态,政府的股份就缺乏流动性。只有在首次公开募股(IPO)或二次出售时,它才会转化为“公众资金”。政府和 OpenAI 还必须确定这些股权是否附带投票权。如果美国政府可以对董事会进行投票,实际上就会把 OpenAI 变成一家国有企业,此举可能会惊动那些担心政府监控或干预的国际客户和合作伙伴。

尽管存在这些障碍,但该交易背后的势头反映了一种日益增长的共识,即对 AI 发展的“不干涉”方针已经结束。无论是通过《芯片法案》还是直接持有股权,政府正重新介入工业发展业务。对于 OpenAI 来说,捐出 5% 的股份是换取终极保险单的小代价:即与联邦政府融合得足够深,从而永远不会被允许失败。

Noah Brooks

Noah Brooks

Mapping the interface of robotics and human industry.

Georgia Institute of Technology • Atlanta, GA

Readers

Readers Questions Answered

Q 美国政府持有 OpenAI 5% 股份的主要目标是什么?
A 拟议的 5% 股权旨在通过种子基金建立一个新的国家公共财富基金,使美国公众直接成为关键人工智能技术的利益相关者。随着 OpenAI 估值的增长,该倡议旨在为联邦财政创造非税收收入来源。政府打算利用这些资产将人工智能视为一种主要的工业产出,确保美国在全球计算能力和基础设施方面保持竞争优势。
Q 公共财富基金将如何支持美国的基建和能源需求?
A 该基金旨在建立一个反馈循环,将人工智能股权产生的利润再投资于实体经济。这包括翻新国家电网和建造小型模块化核反应堆,为 5 吉瓦(GW)规模的超大型数据中心提供能源。通过持有 OpenAI 等公司的股份,政府可以减少大型工业项目的官僚阻力,从而为下一代人工智能发展所需的巨大能源和冷却需求提供便利。
Q 提案中提到的“主权硅”(Sovereign Silicon)战略是什么?
A “主权硅”战略将人工智能视为与石油或钢铁同等重要的国家关键资源。该框架要求国内主要 AI 公司向国家基金注入股权,以换取国家级基础设施的使用权和精简的监管环境。这一方针旨在打造能够制定全球标准的国家领军企业,确保 AI 使用的硬件和软件架构始终为美国的国家安全和经济利益服务。
Q 政府持有私营 AI 公司股权存在哪些潜在风险?
A 一个主要担忧是“监管俘获”,即政府可能会为了保护其金融投资而避免实施必要的反垄断或安全监管。批评者认为,这可能会导致某些公司不公平地免受竞争。此外,在波动的科技行业中长期持有股份带来了重大的治理挑战。这需要设立一个新的、准独立的联邦机构或投资委员会来有效管理投资组合,以避免受不同政治执政当局目标变动的影响。

Have a question about this article?

Questions are reviewed before publishing. We'll answer the best ones!

Comments

No comments yet. Be the first!